דיון שנוי במחלוקת בתעשייה
התחרות בין שניידר אלקטריק לסימנס בענף PLC עוררה זה מכבר מחלוקת בקרב מהנדסים, אינטגרטורי מערכות וצוותי רכש. מכיוון שהאוטומציה דורשת שינוי ב- 2 0 24, הבחירה בין שתי המנות התעשייתיות הללו תהיה תלויה במיומנויות טכניות, שילוב מערכות אקולוגיות והתאמה לנושאים עתידיים כמו קיימות ותעשייה 4.0. להלן מחקר ביקורתי על ההבדלים ביניהם, על סמך נתוני התעשייה ומקרי שימוש מעשיים.
1. ארכיטקטורה טכנית: מודולריות לעומת שליטה מבוזרת
Siemens plc (S7 Series):
סימנס מתמקד במודולריות ובקרה ריכוזית. סדרת S 7-1500 שלה, למשל, מציעה עיבוד מהיר, תזמון מעבד יעיל וביצועים בזמן אמת, מה שהופך אותו למושלם לאוטומציה של מפעל מסובך. סביבת ההנדסה של פורטל TIA משלבת בצורה חלקה מערכות תכנות PLC, HMI וכונן, וכתוצאה מכך זמן פיתוח מהיר יותר לפרויקטים רחבי היקף. ההסתמכות של סימנס על תצורות CPU יחיד (למשל, S 7-400) מגבילה את הגמישות במערכות מבוזרות בהשוואה לאפשרויות של שניידר.
שניידר PLC (Modicon M580/Premium):
שניידר משתמש במערכת בקרה מבוזרת המשלבת תוכנת Ethernet/IP ו- Unity Pro. סדרת Modicon M580 מצטיינת במדרגיות, ומאפשרת מערכות המופצות ריכוזיות היברידיות עם תקשורת במהירות גבוהה בין צמתים. גישה זו שימושית למערכות ניהול אנרגיה ושילוב IoT, מכיוון שמכשירי Edge דורשים עיבוד מקומי. המבקרים טוענים כי הפלטפורמה של שניידר מנפיקה עם מערכות Legacy (כמו Modicon Quantum) בגלל תאימות תוכנה מקוטעת.
מַחֲלוֹקֶת:תומכי סימנס טוענים כי הארכיטקטורה הריכוזית שלה מאפשרת שליטה הדוקה בזמן אמת, ואילו תומכי שניידר מדגישים את החוסן של מערכות מבוזרות בייצור חכם.
2. ביצועי ליבה: מהירות לעומת קיימות
סימנס:
Siemens PLCs משתמשים במעבדים מואצים FPGA כדי לטפל בבקרת היגיון ובקרת תנועה במהירות גבוהה (למשל, S 7-1500 הוראות 1 מ '+/שנייה), מה שהופך אותם לדומיננטיים בייצור רכב ודיוק. סדרת S 7-1200/1500 מספקת גם ניהול PID מתקדם ותצורות מעבד מיותרות ליישומים קריטיים למשימה כמו ייצור חשמל.
שניידר:
שניידר מתמקד ביעילות אנרגטית ובקיימות. ה- PLCs שלה מתחבר בצורה חלקה עם מערכות EcoStruxure, ומאפשר ניטור ואופטימיזציה של אנרגיה בזמן אמת. לדוגמה, אלגוריתמי צריכת החשמל של M580 קיצצו הוצאות תפעוליות על ידי 15-20% במערכות HVAC ובטיפול במים. עם זאת, בעבודות בתדירות גבוהה (כמו קווי הרכבה רובוטיים), ביצועי העיבוד שלה מפגרים מתחת לסימנס.
מַחֲלוֹקֶת:סימנס מכונה לעתים קרובות "מהונדס יתר על המידה" ליישומים לא קריטיים, ואילו שניידר נחקר בנוגע ליכולתו לנהל אוטומציה מהירה במיוחד.
3. שילוב מערכות אקולוגיות: קנייני לעומת סטנדרטים פתוחים
סימנס:
פרוטוקולי Profinet/Profibus של סימנס חולשים על ייצור אירופי, ומספקים תקשורת אמינה בזמן אמת אך תאימות מוגבלת למכשירים של צד שלישי. בעוד שפורטל TIA מציע קישוריות מרובת ספקים באמצעות UA OPC, הסתמכות על חומרה קניינית (כגון ET200S) מעלה הוצאות לטווח הארוך.
שניידר:
שניידר תומך ב- Ethernet/IP ו- Modbus, תוך הרמוניה עם שוקי צפון אמריקה ו- IoT. שיתוף הפעולה שלה עם Shopting Industrial מאפשר שילוב קל של מכשירי Profibus Legacy לרשתות Ethernet/IP מודרניות, מה שהופך אותו לאידיאלי לשדרוגי תשתית היברידית. עם זאת, המבקרים מציינים חריגות באיחוד תוכנה.
מַחֲלוֹקֶת:המערכת האקולוגית הסגורה של סימנס מספקת יציבות אך מגבילה את הגמישות, ואילו הגישה הפתוחה של שניידר מעלה חששות תאימות במצבים מגוונים.
4.Cyersecurity: פתרונות מובנים לעומת תוספות
סימנס:
Siemens משלב אלמנטים אבטחים פורטל TIA כמו תקשורת מוצפנת וגישה מבוססת תפקידים, המאושרים על ידי תעודות IEC 62443. סדרת S 7-1500 מספקת גילוי חדירות ברמת חומרה, שהוא קריטי בתעשיות כמו תרופות והגנה.
שניידר:
יועץ האבטחה של שניידר Ecostruxure משתמש ב- AI כדי לאתר איומים אך נשען משמעותית על פתרונות צד ג '(כמו Claroty) לפילוח רשת. בעוד ש- M580 PLCs מציעים חתימת אתחול וקושחה מאובטחת, מערכות Legacy של Modicon ממשיכות להיות פגיעות.
מַחֲלוֹקֶת:האבטחה המשולבת של סימנס זוכה לשבחים על ציות אך נמתחה ביקורת על המורכבות, ואילו הגישה המודולרית של שניידר עשויה לגרום לחורים בהגנה מקצה לקצה.
5. עלות ו- ROI: פרימיום לעומת פרגמטי
סימנס:
מחיר הפרימיום של סימנס משקף את המוניטין של המותג ומחויבות המחקר והפיתוח שלו. העלות המקדימה של מערכת S {}}} {1}} של ControloGix היא בערך 20-30% גבוה יותר, אך החיסכון לטווח הארוך בתחזוקה ושבתה הופך אותו לכדאי עבור יצרני Fortune 500.
שניידר:
שניידר מספק עלויות בעלות כוללות נמוכות יותר, במיוחד במגזרים עתירי אנרגיה. רישוי EcoStruxure מבוסס המנויים שלה והוצאת קלט/פלט מודולרי חותכים את הוצאות ההון על ידי 10-15% עבור חברות קטנות ובינוניות. עם זאת, הוצאות נסתרות נובעות ממחוזות מערכת מדור קודם ומהיום הסבה של עובדים.
מַחֲלוֹקֶת:סימנס נחשבת ל"ימור בטוח "עבור ארגונים גדולים, ואילו שניידר מושך משתמשים בעלי מודעות לתקציב-גם אם בסיכון של ביצועים ללא ביצוע בנסיבות גבוהות.
6. מוכנות עתידית: תעשייה 4. 0 לעומת קיימות
סימנס:
סימנס הוא המוביל בתחום שילוב התאומים הדיגיטליים וה- AI, כולל טכנולוגיות IoT של Mindsphere המאפשרות תחזוקה חזויה והפעלה וירטואלית. שיתוף הפעולה שלה עם NVIDIA משפר את יכולות ה- AI EDGE עבור S 7-1500 PLCs, ומבסס אותו כמוביל במפעלים חכמים.
שניידר:
שניידר מתמקד באוטומציה נייטרלית פחמן, המתיישר עם מגמות ESG גלובליות. הקשר של Modicon M580 עם מערכות אנרגיה מתחדשות ו- ISO 50001 פתרונות תאימות פונה לארגונים המכוונים למטרות נטו-אפס.
מַחֲלוֹקֶת:התוכנית מונעת הטכנולוגיה של סימנס מסתכנת בהתנכרות לקונים המודעים לסביבה, אך הדגש הירוק של שניידר עשוי לפגר באימוץ AI.
מסקנה: איזה לבחור בשנת 2024?
הדיון בסימנס מול שניידר תלוי בסדרי עדיפויות ספציפיים ליישום:
- בחר סימנס עבור:
- אוטומציה מהירה ומונעת דיוק (למשל, רכב, רובוטיקה).
- מערכות אקולוגיות לולאה סגורה הדורשות תאימות קפדנית (למשל, תרופות, חלל וחלל).
- בחר שניידר עבור:
- ניהול אנרגיה וייצור בר -קיימא (למשל, כלי עזר, HVAC).
- מערכות היברידיות מיזוגות מורשת ותשתיות IoT.
שני המותגים מתמודדים עם ביקורת-סימנס על קשיחות עלות, שניידר לתוכנה מקוטעת-אך לחדשנות של דלקת היריבות שלהם בעידן בו האוטומציה חייבת לאזן בין ביצועים, קיימות ואבטחה. מהנדסים קוראים לערוך פריסות טייס המבוססות על TCO, מדרגיות והתאמה ליעדי ESG של חברות.
